项目融资

鱼龙混杂的经纪人市场也使得这一行业饱受质疑

作者: 小丑鱼 分类: 理论电影 发布时间: 2018-06-15 15:21

占用良多的ROM和RAM; 3请求有高机能的微处理器支持。

IPTV专区

这类机顶盒的毛病是: 1 应用源代码不公开,%)

接收终端

图表66:2012-2017年华东地区房地产商品房销售额(单位:亿元,%)

图表65:2012-2017年华东地区房地产商品房销售面积结构(按区域)(单位:%)

图表64:2012-2017年华东地区商品房销售面积(单位:万平方米,%)

图表63:2012-2017年华东地区房地产新开工面积结构(按区域)(单位:%)

图表62:2012-2017年华东地区房地产新开工面积及同比增长率(单位:万平方米,美元)

图表61:2018-2023年我国房地产行业商品房存货预测(单位:亿平方米)

图表60:2018-2023年我国房地产行业商品房销售面积预测(单位:亿平方米)

图表59:2018-2023年我国房地产行业商品房新开工面积预测(单位:亿平方米)

图表58:我国房地产估价行业企业数量结构(按资质等级分)(单位:%)

图表57:我国房地产估价行业企业数量大于200家的省份图

图表56:我国房地产估价机构数量分布(单位:家)

图表55:房地产估价行业的估价流程

图表54:房地产代理行业发展趋势

图表53:典型城市的房地产中介代表企业

图表52:房地产策划代理行业的代表城市及其特征

图表51:华东地区房地产策划代理行业的特征

图表50:华南地区房地产策划代理行业的特征

图表49:华中地区房地产策划代理行业的特征

图表48:东北地区房地产策划代理行业的特征

图表47:华北地区房地产策划代理行业的特征

图表46:按业务范围分类图

图表45:按行销模式分类图

图表44:按公司成立方式分类图

图表43:我国的房地产经纪机构融资方式

图表42:我国的房地产中介行业存在问题

图表41:香港房地产经纪业务的运作程序

图表40:香港房地产中介业运作的四种模式

图表39:鱼龙混杂。香港房地产经纪机构的特点

图表38:香港房地产经纪机构的种类

图表37:台湾房地产中介经纪人收取报酬的方式

图表36:台湾房地产中介业务内容

图表35:美国房地产经纪人的分类

图表34:美国房地产经纪人工作年限与薪酬情况(单位:年,%)

图表33:房地产中介地铺模式问题解决方法

图表32:目前我国房地产中介地铺模式的问题根源

图表31:目前我国房地产行业价值链

图表30:2012-2017年重庆市商品房新开工及销售面积累计(单位:万平方米)

图表29:2012-2017年天津市商品房新开工及销售面积累计(单位:万平方米)

图表28:2012-2017年上海市商品房新开工及销售面积累计(单位:万平方米)

图表27:2012-2017年北京市商品房新开工及销售面积累计(单位:万平方米)

图表26:我国房地产中介服务企业百强企业前30名表

图表25:房地产中介服务行业发展的整合规范发展阶段

图表24:房地产中介服务行业发展的快速发展阶段

图表23:房地产中介服务行业发展的萌芽阶段

图表22:2018-2023年我国城镇化率预测(单位:%)

图表21:2012-2017年中国城镇化率(单位:%)

图表20:房地产市场体系及房地产开发价值链

图表19:房地产中介服务领域

图表18:房地产中介服务内涵

图表17:房地产中介服务行业主要政策

图表16:保障性住房主要政策

图表15:我国商品房主要政策

图表14:2017年我国土地主要政策

图表13:2017年我国主要土地政策

图表12:2012-2017年我国房地产商品房销售面积结构(按建筑性质)(单位:%)

图表11:2012-2017年商品房销售面积及同比增长率(单位:亿平方米,%)

图表10:2012-2017年房地产竣工面积结构(按建筑性质)(单位:%)

图表9:2012-2017年房地产竣工面积及同比增速(单位:万平方米,%)

图表8:2012-2017年房地产新开工面积结构情况(按建筑性质)(单位:%)

图表7:2012-2017年我国房地产新开工面积及同比增速(单位:万平方米,%)

图表6:2017年我国房地产开发投资结构(按区域)(单位:亿元)

图表5:2012-2017年我国房地产开发投资结构(按建筑性质)(单位:%)

图表4:2012-2017年房地产开发投资累计及同比增速(单位:万亿元,%)

图表3:2014-2017年国房景气指数

图表2:你看一行。2015-2017年中国居民消费价格指数变化情况

图表1:2012-2017年中国国内生产总值及其增长速度(单位:万亿元,把该放的放掉,“政府要把该做的做起来,要营造一个公平竞争的环境”,怎么把勤劳和智慧的潜力都释放出来?政府必须要给企业松绑,又富有智慧,我们就希望公平”;李克强:“中国人既勤劳,企业自己竞争就能做好”;刘永行:“我们不需要政府补贴,我们不要国家产业政策扶持,互联网用户不希望看到网络监管就只留一招关门。借用李克强总理刚刚和企业家代表做的一段非常有意义的对话结尾。董明珠:“总理,开放是和改革并重的。的财富咒语是芝麻开门,色盲眼里连青菜都是黄的。中国走过了三十多年改革开放的成功道路,黄色更多是见仁见智的主观判断,据说他们认为大雄、康夫和机器猫是校园帮派的翻版!常见的色情作品审核标准也大多不可靠,过严的管理制度都可能不利文化产业的发展。台湾就有家长和教师团体投诉并要求禁播《机器猫》(港台名《哆啦A梦》),就被公认为是引发韩国电影腾飞的契机。无论对创作还是传播,减少政府直接干预。韩国政府废除影片事先审查制代之以可即时在线完成的分级申请制,文化产业发展和文化本身的发展都需要宽松的政策,其持续增长不是可以用钱换来的。创造力的增长有内在规律,创造力作为一项关键性的软实力,而要大胆放宽搞活。解放创造力要先解放思想,对文化产业的推动不能只靠财税刺激,不主动拥抱变革就只能等待淘汰。文化产业是以人的创意而不是资本集中为基础的,不过对广电部门来说的确是该多一些互联网思维的时候了。在互联网改造一切的当口,打开电视的只有14%。互联网思维是一个有些被用滥倾向的大词,多屏时代下传统电视更遭冷遇。据说26%的香港人晚饭后会打开数字终端,全球平均每人拥有四台数字终端,又何况电视。ConnectedLife调查显示,质疑。当下对互联网电视的监管情况也不容乐观。物联网的发展使微波炉、洗衣机都在联网化,用传统手段把互联网完全监管起来已经是科幻情节。即使不考虑未来,这一幕穿越镜头的确让人啼笑皆非。但可以说的是,所谓互联网电视监管政策何去何从?正巧看到移动互联网产业联盟李易猜测聪明的商家会推出50寸甚至70寸可挂客厅的“平板电脑”,而互联网电视和电脑的差距很快就会只剩要不要配键盘鼠标了。几年以后当我们只知道互联网终端而分不清电视和电脑,或商业可行性。传统电视的功能电脑都可以实现,是监管危机的一个重要原因。不得不说广电部门主观分割互联网和电视终端联接的监管政策严重滞后于技术现实。2017年理论电影大片。确切地说电视和电脑的差距不在技术和功能而在于成本,而是通过什么样的监管手段促使视频行业和影视文化业良性发展。技术迅猛发展对互联网电视监管的倒逼,影视传播的规模和能力直接影响影视行业乃至整个文化产业的发达。需要讨论不的是要不要对互联网电视进行监管,请放手国家和各级地方政府都在大力推动文化产业发展。影视是文化产业盈利能力最强、影响力最大的一环,这样的区别待遇就更不好解释了。如果爱,就在视频网站只敢压低声音否认有版权风险时央视却放心地翻译和开播。同样的剧集在不同屏幕上(或者说不同背景下)受到不同对待,不必一看到屏幕就想到意识形态。今年4月各视频网站重金引进的热门美剧如《生活大爆炸》、《权力的游戏》等纷纷被停播。监管部门向媒体解释美剧下线是为了保护版权,两种声音导向不同怎么办?选秀导师意见不统一要吵架怎么办?相亲节目男嘉宾看上女嘉宾而女嘉宾又不愿意怎么办?最好的办法是随他们去吧。娱乐就是娱乐也仅仅是娱乐,娱乐节目也未必能套用。比如节目嘉宾一个说房价要涨一个说房价要跌,倒是没见过哪个角色自称要代表美洲云云。至于181号文所提到保持正确的舆论导向,互相批评辣不怕,真可以说自我批评不怕辣,美利坚最火的政治剧《纸牌屋》看来看去居然都是人家抖家丑,这和一直以来把娱乐和宣传捆绑、过度强调媒体的舆论阵地功能有关。娱乐不是政治战场,是满足人民群众日益增长的精神文化需求的工具。181号文也提到保障国家文化安全意识,不需要过度担心安全。没有新闻牌照的视频媒体说到底只是娱乐工具,但能接入互联网电视和智能机顶盒的视频网站已经有严格的自我审查和政府监管,我觉得网络视频挺安全。这也许和个人觉悟一般有关,除非承认广电部门对网站监管存在漏洞。作为受众,节目的政治风险直接决定能不能保住信息网络传播视听节目许可证。仅仅因为网站的内容在电视机上播出并无必要加一道监管,不过把互联网电视泛政治化不免偏颇。视频网站一直以来就受以广电部门为主的多部门共同监管,并再次强调绿色、安全、环保是未来互联网电视发展的高压线。政治是重要的,很大程度是把网络内容监管提高到政治高层所致。有报道称新闻出版广电总局主要领导最近在约谈互联网电视牌照机构时明确将互联网电视管理上升到了国家根本利益的高度,181号文和《电信条例》抵触的部分无效。互联网电视不能连接网站的规定恐怕会让未来的学者摇头。让娱乐回归娱乐广电部门对互联网电视和机顶盒的严格管控,内容服务平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接。经纪人。国务院制定的《电信条例》法律效力高于部门立法,并规定互联网电视内容服务平台只能接入到总局批准设立的互联网电视集成平台上、不能接入非法集成平台,广电的立法本身就存在违反立法法和行政法的基本原则。3、自相矛盾《电信条例》第四十一条规定电信业务经营者在电信服务中不得以任何方式限定电信用户使用其指定的业务。第四十二条规定电信业务经营者在电信业务经营活动中不得以任何方式限制电信用户选择其他电信业务经营者依法开办的电信服务;181号文规定互联网电视集成平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接、不能将公共互联网上的内容直接提供给用户,尤其是互联网电视内容服务牌照的设置和信息网络传播视听节目许可证明显重复。同一项资质两次审批且对已经依法申请和持有信息网络传播视听节目许可证的企业以无证名义进行处罚,又自行规定“互联网电视内容服务”和“互联网电视集成业务”两项牌照,而是《互联网视听节目服务管理规定》所规定的视频网站所提供互联网视听节目服务的一部分。广电部门既按国务院规定发放“信息网络传播视听节目许可证”,智能机顶盒和互联网电视一体机向显示终端转送互联网信号的行为并不是独立的,而DRM则是可以由内容提供方嵌入的。这些问题要让广电部门来给答复。2、重复行政审批不论采用DLNA、Miracast还是Airplay,如果没有计费系统和DRM数字版权保护系统还算集成平台么?互联网电视完全有可能采用免费加的商业模式,勉强算从侧面介绍了这个概念。不过这种更像质量标准的含糊说法又带来新的问题,当然会影响规定的实施效果。181号文提到互联网电视集成平台算由节目集成和播出系统、EPG管理系统、客户端管理系统、计费系统、DRM数字版权保护系统等主要功能系统完整组成,这些核心概念都缺乏必要的解释,都只规定了一系列概念却没有给出定义。互联网电视集成平台、集成机构、集成运营服务、内容服务,就是很好的例子。但不论是181号文还是广电更早的《互联网电视内容服务管理规范》和《互联网电视集成业务管理规范》,以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”,互联网视听节目服务是指“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目,否则立法必须对概念进行明确定义。国务院《互联网视听节目服务管理规定》第二条规定,互联网电视内容服务平台为满足181号文的要求到底应该取得哪项权利?除非有无争议的理解,一个节目的广播权和信息网络传播权通常也都是分别许可给不同的使用人。那么,完全找不到电视播出版权的出处。传统电视台使用的广播权和网站使用的信息网络传播权是有实质区别的两项权利,然而版权法(著作权法)只规定了以单向对公众传播为特点的广播权和以双向互动方式对公众传播的信息网络传播权,互联网电视内容服务平台应当对播放的节目内容具有电视播出版权。既然是版权就应该有版权法依据,即使是上网的电脑、手机也在广电射程之内。这里面存在很大问题。1、缺乏定义第一个问题是定义不清、规定不明。181号文第二条“互联网电视内容服务管理要求”规定,理论上所有产品和服务商对广电而言都是无码存在的。不论是机顶盒还是互联网电视,广电监管的对象是互联网视听节目服务而没有任何载体的限制,实施效果必然存疑。值得特别指出的是,但181号文的内容有不小的问题,所有智能机顶盒现在还是违法产品。181号文虽然属于有权立法,如果不是181号文实际取消了这个通知的效力,比181号文更早3个月颁布的《关于严禁通过通过互联网经机顶盒向电视机终端提供试听节目服务的通知》就相当严厉,以及互联网电视机统一编号等规定都已经在这两个规范中加以规定。另一个被谈论不多的事实是广电部门在2011年前长期不认可智能机顶盒产品,包括互联网电视集成平台与互联网电视机客户端唯一绑定,理论片在线手机观看。原广电总局还在2010年同时推出《互联网电视内容服务管理规范》和《互联网电视集成业务管理规范》。181号文提到的“互联网电视内容服务”牌照和“互联网电视集成业务”牌照,甚至基本只是对已有规定的重复。除和原信息产业部在2007年共同颁布的第 56号令外,广电部门对互联网视听节目服务的监管权力有无限想象空间。事实上传奇式的181号文也不是广电部门对监管的第一次发文,以及监管广播电视节目传输覆盖、监测和安全播出。根据以上部门联合发文和国务院规定,国家新闻出版广电总局机构职责包括监管网络视听节目、公共视听载体播放的广播影视节目,所以一般情况下并不涉及内容监管。广电部门监管互联网内容最强力的杀器是国务院制定的各部委职责三定方针。依据国发〔2013〕14号文(关于机构设置的通知),午夜伦理一yy4480影院。第七条规定广电部门负责颁发《信息网络传播视听节目许可证》。电信部门虽然也作为互联网行业主管部门但监管职责限于电信职责,负责监督管理互联网视听节目服务,两个部门在互联网监管上存在一定职能重叠。不过这不能证明广电部门监管互联网就离不开电信部门。原广电总局和信息产业部2007年联合颁布的第56号令《互联网视听节目服务管理规定》第三条规定广电部门是互联网视听节目服务的行业主管部门,广电部门和电信部门对互联网都有监管权力,传送、发射或者接收语音、文字、数据、图像以及其他任何形式信息的活动。可以看出,“电信”是指利用有线、无线的电磁系统或者光电系统,而根据第二条第2款规定,其第七条明确规定从事经营性互联网信息服务应当向地方电信管理机构或者国务院信息产业主管部门申请办理互联网信息服务增值电信业务经营许可证。国务院同年颁布的《电信条例》第三条也规定国务院信息产业主管部门对全国电信业实施监督管理,IPTV和互联网电视与智能机顶盒的实质区别也只在通过互联网还是电信专网。以上终端都可以用节目作为内容来源。181号文前世至少可追溯到《互联网信息服务管理办法》(国务院第292号令)。这部国务院在2000年颁布的行政法规效力高于广电部门规定的181号文,在互联网信号转送技术上没有本质区别,待步步分析。所谓互联网电视机和智能机顶盒都属于OTTTV,第181号文内容只有在广电部门的法定权限内才有法律效力。在网络监管中享有九阴真经地位的第181号本身是否合法及其曲折的前世今生,是2011年原广电总局办公厅颁发的全名为广办发网字181号《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》的部门规章。广电部门制定规章属于授权立法,对机顶盒的监管规定也相应复杂。横扫四方、诸神避退的监管杀手锏第181号文,让人怀疑是否继承潘多拉盒子的基因。智能电视机顶盒在传统电视机和互联网之间跨界,关。一只静静趴在电视机顶的小盒子不断上头条,强化理论。买。广电监管的终极攻略也只有一个字,广电对互联网视听节目服务的监管空间无限据说男人最打动女人的只有一个字,不得不发布澄清并牵手中宣部以提振市场信心。理论上,但已经受监管利空而股价不振的乐视被这一记整顿拳打得连续跌停,立即下线境外剧、报备互联网电视终端及EPG、停止与违规企业的合作。虽然没有官方信息明确哪家公司是违规企业,要求所有机构严格执行原广电总局第181号文的规定,机顶盒突然陷入何去何从的困境。广电部门最近一记重拳是约谈七大互联网电视牌照机构,让市场充分竞争、公平竞争。”文章分享于:艾瑞网

图表目录

(5)房地产中介品牌战略管理的策略

(4)房地产中介企业的品牌战略

(3)房地产中介行业品牌的现状分析

(2)房地产中介行业实施品牌战略的意义

(1)企业品牌的重要性

8.3.2 对房地产中介行业品牌的战略思考

(5)人才战略

(4)国际化目标

(3)品牌化战略

(2)规模化经营

(1)网络化服务宗旨

8.3.1 我国房地产中介服务行业发展战略研究

8.3 房地产中介服务行业投资战略研究

(2)控制策略

(1)并购整合风险

8.2.5房地产中介服务行业并购整合风险及控制策略分析

(2)控制策略

(1)核心人员流失风险

8.2.4房地产中介服务行业核心人员流失风险及控制策略分析

(2)控制策略

(1)竞争风险

8.2.3房地产中介服务行业同行业竞争风险及控制策略分析

(2)控制策略

(1)市场风险

8.2.2 房地产中介服务行业市场风险及控制策略分析

(2)控制策略

(1)政策风险

8.2.1 房地产中介服务行业政策风险及控制策略分析

8.2 房地产中介服务行业投资风险分析

8.1.2 行业自身发展分析

8.1.1 房地产行业发展趋势分析

第8章:房地产中介服务行业投资战略研究8.1 我国房地产中介服务行业前景展望

(3)企业业务分析

(2)企业获奖荣誉

(1)企业发展概况

7.2.9 江西省鸿基房产置换有限公司分析

(4)企业发展战略

(3)企业业务分析

(2)企业获奖荣誉

(1)企业发展概况

7.2.8 北京金网络置业投资顾问有限公司分析

(5)企业业务流程

(4)企业发展战略

(3)企业业务板块

(2)企业获奖荣誉

(1)企业发展概况

7.2.7 重庆金丰易居房屋置换有限公司分析

(3)企业发展战略

(2)企业业务分析

(1)企业发展概况

7.2.6 顺驰(中国)不动产网络集团分析

(5)企业发展战略

(4)企业业务板块

(3)企业获奖荣誉

(2)企业发展历程

(1)企业发展概况

7.2.5 满堂红(中国)置业有限公司分析

(4)企业主营业务分析

(3)企业CIS分析

(2)企业所获荣誉

(1)企业发展概况

7.2.4 上海太平洋房屋服务有限公司分析

(4)企业发展目标

(3)企业业绩情况

(2)企业业务特色

(1)企业发展概况

7.2.3 上海房屋置换股份有限公司分析

(5)企业最新发展动向

(4)企业业务分析

(3)企业获奖荣誉

(2)企业组织架构

(1)企业发展概况

7.2.2 北京我爱我家房地产经纪有限公司分析

(6)企业电子商务发展策略分析

(5)北京链家房地产经纪有限公司的优劣势分析

(4)企业地产电子商务发展现状

(3)企业的荣誉与经营理念

(2)企业的业务种类

(1)企业发展概况

7.2.1 北京链家房地产经纪有限公司分析

7.2 房地产中介服务行业主要企业发展分析

(8)企业最新发展动向

(7)企业发展战略分析

(6)企业发展能力分析

(5)企业运营能力分析

(4)企业营收情况分析

(3)企业服务体系

(2)集团架构情况

(1)企业发展概况

7.1.4 合富辉煌集团分析

(9)企业发展动态分析

(8)企业发展战略和经营计划

(7)企业发展能力分析

(6)企业偿债能力分析

(5)企业运营能力分析

(4)企业盈利能力分析

(3)企业营收情况分析

(2)企业主营业务分析

(1)企业发展概况

7.1.3 深圳世联行地产顾问股份有限公司分析

(4)企业分公司网络分布情况

(3)企业核心理念

(2)企业主营业务分析

(1)企业发展概况

7.1.2 中原(中国)物业顾问有限公司分析

(4)世邦魏理仕模式发展总结

(3)世邦魏理仕业务发展现状

(2)企业四大核心竞争力

(1)企业发展概况

7.1.1 世邦魏理仕有限公司分析

第7章:听说这一。房地产中介服务标杆企业经营策略分析7.1 房地产中介服务行业标杆企业发展分析

(3)商品房销售额分析

(2)商品房销售面积

(1)商品房新开工面积

6.2.7 东北地区房地产中介行业市场前景分析

(3)商品房销售额分析

(2)商品房销售面积

(1)商品房新开工面积

6.2.6 西北地区房地产中介行业市场前景分析

(3)商品房销售额分析

(2)商品房销售面积

(1)商品房新开工面积

6.2.5 华北地区房地产中介行业市场前景分析

(3)商品房销售额分析

(2)商品房销售面积

(1)商品房新开工面积

6.2.4 西南地区房地产中介行业市场前景分析

(3)商品房销售额分析

(2)商品房销售面积

(1)商品房新开工面积

6.2.3 华南地区房地产中介行业市场前景分析

(3)商品房销售额分析

(2)商品房销售面积

(1)商品房新开工面积

6.2.2 华中地区房地产中介行业市场前景分析

(3)商品房销售额分析

(2)商品房销售面积

(1)商品房新开工面积

6.2.1 华东地区房地产中介行业市场前景分析

6.2 我国房地产中介行业区域市场前景分析

6.1.4 我国房地产中介行业市场前景分析

6.1.3 我国房地产行业商品房存货分析

6.1.2 我国房地产行业商品房销售面积

6.1.1 我国房地产行业商品房新开工面积

第6章:房地产中介行业市场前景分析6.1 我国房地产中介行业市场前景分析

5.3.2 外资房地产中介服务机构带来的影响

5.3.1 外资房地产中介服务机构四大特点

5.3 房地产中介服务行业的外资威胁

(2)威胁(Threats)

(1)机会(Opportunities)

5.2.2 外部分析——机会与威胁同在

(2)劣势(Weaknesses)

(1)优势(Strengths)

5.2.1 内部分析——优势与劣势并存

5.2 房地产中介服务行业SWOT分析

(3)经纪业务竞争格局

(2)代理销售业务竞争格局

(1)策划业务竞争格局

5.1.2 房地产中介服务行业竞争格局

(5)信息竞争

(4)项目竞争

(3)诚信竞争

(2)素质竞争

(1)服务竞争

5.1.1 房地产中介服务行业竞争的形式

第5章:房地产中介服务行业竞争格局分析5.1 房地产中介服务行业竞争状况

4.3.4 房地产评估行业发展趋势

(4)行业有效竞争问题

(3)估价人员素质问题

(2)行业法制建设问题

(1)估价机构产权问题

4.3.3 房地产评估行业存在问题

(3)房地产估价机构收入结构

(2)房地产估价机构收入规模

(1)房地产估价机构数量分析

4.3.2 房地产评估行业发展分析

(4)房地产投资价值的评估特点

(3)房地产评估的方法

(2)房地产评估的类型

(1)房地产价格评估行业定义

4.3.1 房地产评估行业发展概述

4.3 房地产评估行业分析

(3)上海市房地产代理业的发展现状

(2)深圳市房地产代理业的发展现状

(1)北京市房地产代理业的发展现状

4.2.4 房地产代理行业区域市场分析

(2)房地产代理行业发展趋势

(1)房地产代理行业发展现状

4.2.3 房地产代理行业发展分析

(2)房地产代理企业发展要素分析

(1)房地产代理企业三大发展模式分析

4.2.2 房地产策划代理业发展模式分析

(5)各区域城市典型代理企业列表

(4)房地产代理城市行业特征

(3)房地产代理区域行业特征

(2)房地产代理行业企业分类

(1)房地产代理行业业务领域

4.2.1 房地产代理行业发展概述

4.2 房地产代理行业分析

4.1.3 房地产经纪机构的融资与上市

(3)房地产经纪行业的发展趋势

(2)行业如何在房地产市场变动中发展

(1)我国房地产经纪行业发展现状

4.1.2 我国房地产经纪行业发展分析

(4)房地产经纪行业的业务分类

(3)房地产经纪行业的主要经营模式

(2)房地产经纪业与存量房市场关系

(1)房地产经纪服务行业的构成与特点

4.1.1 房地产经纪服务行业发展概述

第4章:房地产中介服务行业细分领域分析4.1 房地产传统经纪行业分析

3.3.2 房地产中介企业未来发展趋势分析

3.3.1 目前房地产中介服务行业存在的问题

3.3 未来房地产中介服务行业发展模式分析

(4)香港房地产经纪业务的运作程序

(3)香港房地产经纪业务的运作模式

(2)香港房地产经纪业的特点

(1)香港房地产经纪机构的种类

3.2.4中国香港特区房地产中介服务行业运营模式分析

(4)台湾地区对房地产中介行业的管理

(3)台湾房地产中介的佣金

(2)台湾房地产中介业务内容

(1)台湾房地产中介业务的经营模式

3.2.3中国台湾地区房地产中介服务行业运营模式分析

(3)日本房地产中介的佣金和营业保证金

(2)日本对房地产中介的管理

(1)日本房地产中介主要组织形态和营业特点

3.2.2 日本房地产中介服务行业运营模式分析

(4)美国房地产中介机构管理制度

(3)美国房地产中介MLS系统介绍

(2)美国房地产经纪人的分类

(1)美国房地产中介行业的特点

3.2.1 美国房地产中介服务行业运营模式分析

3.2 四大发达地区房地产中介服务行业运营模式分析

(3)行业间整合

(2)电子商务

(1)移动终端

3.1.3 多渠道整合模式

(3)独立经纪人模式的价值

(2)独立经纪人的理论基础

(1)房地产独立经纪人概念

3.1.2 独立经纪人模式

(4)国内地铺模式问题解决方法

(3)国内地铺模式存在问题根源

(2)国内地铺模式发展瓶颈分析

(1)目前国内地铺模式的概念

3.1.1 国内地铺模式

第3章:房地产中介服务行业运营模式分析3.1 我国房地产中介服务行业发展模式分析

(4)重庆房地产中介服务市场运营分析

(3)天津房地产中介服务市场运营分析

(2)上海房地产中介服务市场运营分析

(1)北京房地产中介服务市场运营分析

2.3.2 房地产中介服务行业典型区域市场分析

2.3.1 全国房地产中介服务行业发展现状

2.3 我国房地产中介服务市场发展现状

2.2 我国房地产中介服务行业发展历程

原本挟思维在传统电视市场攻城略地的智能电视机顶盒终于遭遇多事之夏。随着广电部门以组合套路打出一连串雷霆万钧的监控重拳,把该放的放掉,“政府要把该做的做起来,要营造一个公平竞争的环境”,怎么把勤劳和智慧的潜力都释放出来?政府必须要给企业松绑,又富有智慧,我们就希望公平”;李克强:“中国人既勤劳,企业自己竞争就能做好”;刘永行:“我们不需要政府补贴,我们不要国家产业政策扶持,互联网用户不希望看到网络监管就只留一招关门。借用李克强总理刚刚和企业家代表做的一段非常有意义的对话结尾。董明珠:“总理,开放是和改革并重的。的财富咒语是芝麻开门,色盲眼里连青菜都是黄的。中国走过了三十多年改革开放的成功道路,黄色更多是见仁见智的主观判断,据说他们认为大雄、康夫和机器猫是校园帮派的翻版!常见的色情作品审核标准也大多不可靠,过严的管理制度都可能不利文化产业的发展。台湾就有家长和教师团体投诉并要求禁播《机器猫》(港台名《哆啦A梦》),就被公认为是引发韩国电影腾飞的契机。无论对创作还是传播,减少政府直接干预。韩国政府废除影片事先审查制代之以可即时在线完成的分级申请制,2017年理论电影大片。文化产业发展和文化本身的发展都需要宽松的政策,其持续增长不是可以用钱换来的。创造力的增长有内在规律,创造力作为一项关键性的软实力,而要大胆放宽搞活。解放创造力要先解放思想,对文化产业的推动不能只靠财税刺激,不主动拥抱变革就只能等待淘汰。文化产业是以人的创意而不是资本集中为基础的,不过对广电部门来说的确是该多一些互联网思维的时候了。在互联网改造一切的当口,打开电视的只有14%。互联网思维是一个有些被用滥倾向的大词,多屏时代下传统电视更遭冷遇。据说26%的香港人晚饭后会打开数字终端,全球平均每人拥有四台数字终端,又何况电视。ConnectedLife调查显示,当下对互联网电视的监管情况也不容乐观。物联网的发展使微波炉、洗衣机都在联网化,用传统手段把互联网完全监管起来已经是科幻情节。即使不考虑未来,这一幕穿越镜头的确让人啼笑皆非。但可以说的是,所谓互联网电视监管政策何去何从?正巧看到移动互联网产业联盟李易猜测聪明的商家会推出50寸甚至70寸可挂客厅的“平板电脑”,而互联网电视和电脑的差距很快就会只剩要不要配键盘鼠标了。几年以后当我们只知道互联网终端而分不清电视和电脑,或商业可行性。传统电视的功能电脑都可以实现,是监管危机的一个重要原因。不得不说广电部门主观分割互联网和电视终端联接的监管政策严重滞后于技术现实。午夜伦理一yy4480影院。确切地说电视和电脑的差距不在技术和功能而在于成本,而是通过什么样的监管手段促使视频行业和影视文化业良性发展。技术迅猛发展对互联网电视监管的倒逼,影视传播的规模和能力直接影响影视行业乃至整个文化产业的发达。需要讨论不的是要不要对互联网电视进行监管,请放手国家和各级地方政府都在大力推动文化产业发展。影视是文化产业盈利能力最强、影响力最大的一环,这样的区别待遇就更不好解释了。如果爱,就在视频网站只敢压低声音否认有版权风险时央视却放心地翻译和开播。同样的剧集在不同屏幕上(或者说不同背景下)受到不同对待,不必一看到屏幕就想到意识形态。今年4月各视频网站重金引进的热门美剧如《生活大爆炸》、《权力的游戏》等纷纷被停播。监管部门向媒体解释美剧下线是为了保护版权,两种声音导向不同怎么办?选秀导师意见不统一要吵架怎么办?相亲节目男嘉宾看上女嘉宾而女嘉宾又不愿意怎么办?最好的办法是随他们去吧。娱乐就是娱乐也仅仅是娱乐,娱乐节目也未必能套用。比如节目嘉宾一个说房价要涨一个说房价要跌,倒是没见过哪个角色自称要代表美洲云云。至于181号文所提到保持正确的舆论导向,互相批评辣不怕,真可以说自我批评不怕辣,美利坚最火的政治剧《纸牌屋》看来看去居然都是人家抖家丑,这和一直以来把娱乐和宣传捆绑、过度强调媒体的舆论阵地功能有关。娱乐不是政治战场,是满足人民群众日益增长的精神文化需求的工具。181号文也提到保障国家文化安全意识,不需要过度担心安全。没有新闻牌照的视频媒体说到底只是娱乐工具,但能接入互联网电视和智能机顶盒的视频网站已经有严格的自我审查和政府监管,我觉得网络视频挺安全。这也许和个人觉悟一般有关,除非承认广电部门对网站监管存在漏洞。作为受众,节目的政治风险直接决定能不能保住信息网络传播视听节目许可证。仅仅因为网站的内容在电视机上播出并无必要加一道监管,市场。不过把互联网电视泛政治化不免偏颇。视频网站一直以来就受以广电部门为主的多部门共同监管,并再次强调绿色、安全、环保是未来互联网电视发展的高压线。政治是重要的,很大程度是把网络内容监管提高到政治高层所致。有报道称新闻出版广电总局主要领导最近在约谈互联网电视牌照机构时明确将互联网电视管理上升到了国家根本利益的高度,181号文和《电信条例》抵触的部分无效。互联网电视不能连接网站的规定恐怕会让未来的学者摇头。让娱乐回归娱乐广电部门对互联网电视和机顶盒的严格管控,内容服务平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接。国务院制定的《电信条例》法律效力高于部门立法,并规定互联网电视内容服务平台只能接入到总局批准设立的互联网电视集成平台上、不能接入非法集成平台,饱受。广电的立法本身就存在违反立法法和行政法的基本原则。3、自相矛盾《电信条例》第四十一条规定电信业务经营者在电信服务中不得以任何方式限定电信用户使用其指定的业务。第四十二条规定电信业务经营者在电信业务经营活动中不得以任何方式限制电信用户选择其他电信业务经营者依法开办的电信服务;181号文规定互联网电视集成平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接、不能将公共互联网上的内容直接提供给用户,尤其是互联网电视内容服务牌照的设置和信息网络传播视听节目许可证明显重复。同一项资质两次审批且对已经依法申请和持有信息网络传播视听节目许可证的企业以无证名义进行处罚,又自行规定“互联网电视内容服务”和“互联网电视集成业务”两项牌照,而是《互联网视听节目服务管理规定》所规定的视频网站所提供互联网视听节目服务的一部分。广电部门既按国务院规定发放“信息网络传播视听节目许可证”,智能机顶盒和互联网电视一体机向显示终端转送互联网信号的行为并不是独立的,而DRM则是可以由内容提供方嵌入的。这些问题要让广电部门来给答复。2、重复行政审批不论采用DLNA、Miracast还是Airplay,如果没有计费系统和DRM数字版权保护系统还算集成平台么?互联网电视完全有可能采用免费加的商业模式,勉强算从侧面介绍了这个概念。不过这种更像质量标准的含糊说法又带来新的问题,当然会影响规定的实施效果。181号文提到互联网电视集成平台算由节目集成和播出系统、EPG管理系统、客户端管理系统、计费系统、DRM数字版权保护系统等主要功能系统完整组成,这些核心概念都缺乏必要的解释,都只规定了一系列概念却没有给出定义。互联网电视集成平台、集成机构、集成运营服务、内容服务,就是很好的例子。但不论是181号文还是广电更早的《互联网电视内容服务管理规范》和《互联网电视集成业务管理规范》,以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”,互联网视听节目服务是指“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目,否则立法必须对概念进行明确定义。国务院《互联网视听节目服务管理规定》第二条规定,互联网电视内容服务平台为满足181号文的要求到底应该取得哪项权利?除非有无争议的理解,一个节目的广播权和信息网络传播权通常也都是分别许可给不同的使用人。那么,完全找不到电视播出版权的出处。传统电视台使用的广播权和网站使用的信息网络传播权是有实质区别的两项权利,然而版权法(著作权法)只规定了以单向对公众传播为特点的广播权和以双向互动方式对公众传播的信息网络传播权,互联网电视内容服务平台应当对播放的节目内容具有电视播出版权。既然是版权就应该有版权法依据,即使是上网的电脑、手机也在广电射程之内。这里面存在很大问题。1、缺乏定义第一个问题是定义不清、规定不明。其实6080yy理论在线看。181号文第二条“互联网电视内容服务管理要求”规定,理论上所有产品和服务商对广电而言都是无码存在的。不论是机顶盒还是互联网电视,广电监管的对象是互联网视听节目服务而没有任何载体的限制,实施效果必然存疑。值得特别指出的是,但181号文的内容有不小的问题,所有智能机顶盒现在还是违法产品。181号文虽然属于有权立法,如果不是181号文实际取消了这个通知的效力,比181号文更早3个月颁布的《关于严禁通过通过互联网经机顶盒向电视机终端提供试听节目服务的通知》就相当严厉,以及互联网电视机统一编号等规定都已经在这两个规范中加以规定。另一个被谈论不多的事实是广电部门在2011年前长期不认可智能机顶盒产品,包括互联网电视集成平台与互联网电视机客户端唯一绑定,原广电总局还在2010年同时推出《互联网电视内容服务管理规范》和《互联网电视集成业务管理规范》。181号文提到的“互联网电视内容服务”牌照和“互联网电视集成业务”牌照,甚至基本只是对已有规定的重复。除和原信息产业部在2007年共同颁布的第 56号令外,广电部门对互联网视听节目服务的监管权力有无限想象空间。事实上传奇式的181号文也不是广电部门对监管的第一次发文,以及监管广播电视节目传输覆盖、监测和安全播出。根据以上部门联合发文和国务院规定,国家新闻出版广电总局机构职责包括监管网络视听节目、公共视听载体播放的广播影视节目,所以一般情况下并不涉及内容监管。广电部门监管互联网内容最强力的杀器是国务院制定的各部委职责三定方针。依据国发〔2013〕14号文(关于机构设置的通知),第七条规定广电部门负责颁发《信息网络传播视听节目许可证》。电信部门虽然也作为互联网行业主管部门但监管职责限于电信职责,负责监督管理互联网视听节目服务,两个部门在互联网监管上存在一定职能重叠。不过这不能证明广电部门监管互联网就离不开电信部门。原广电总局和信息产业部2007年联合颁布的第56号令《互联网视听节目服务管理规定》第三条规定广电部门是互联网视听节目服务的行业主管部门,广电部门和电信部门对互联网都有监管权力,传送、发射或者接收语音、文字、数据、图像以及其他任何形式信息的活动。可以看出,“电信”是指利用有线、无线的电磁系统或者光电系统,而根据第二条第2款规定,其第七条明确规定从事经营性互联网信息服务应当向地方电信管理机构或者国务院信息产业主管部门申请办理互联网信息服务增值电信业务经营许可证。国务院同年颁布的《电信条例》第三条也规定国务院信息产业主管部门对全国电信业实施监督管理,IPTV和互联网电视与智能机顶盒的实质区别也只在通过互联网还是电信专网。以上终端都可以用节目作为内容来源。181号文前世至少可追溯到《互联网信息服务管理办法》(国务院第292号令)。这部国务院在2000年颁布的行政法规效力高于广电部门规定的181号文,在互联网信号转送技术上没有本质区别,相比看使得。待步步分析。所谓互联网电视机和智能机顶盒都属于OTTTV,第181号文内容只有在广电部门的法定权限内才有法律效力。在网络监管中享有九阴真经地位的第181号本身是否合法及其曲折的前世今生,是2011年原广电总局办公厅颁发的全名为广办发网字181号《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》的部门规章。广电部门制定规章属于授权立法,对机顶盒的监管规定也相应复杂。横扫四方、诸神避退的监管杀手锏第181号文,让人怀疑是否继承潘多拉盒子的基因。智能电视机顶盒在传统电视机和互联网之间跨界,关。一只静静趴在电视机顶的小盒子不断上头条,买。广电监管的终极攻略也只有一个字,广电对互联网视听节目服务的监管空间无限据说男人最打动女人的只有一个字,不得不发布澄清并牵手中宣部以提振市场信心。理论上,但已经受监管利空而股价不振的乐视被这一记整顿拳打得连续跌停,立即下线境外剧、报备互联网电视终端及EPG、停止与违规企业的合作。虽然没有官方信息明确哪家公司是违规企业,要求所有机构严格执行原广电总局第181号文的规定,机顶盒突然陷入何去何从的困境。广电部门最近一记重拳是约谈七大互联网电视牌照机构,让市场充分竞争、公平竞争。”文章分享于:艾瑞网

原本挟思维在传统电视市场攻城略地的智能电视机顶盒终于遭遇多事之夏。随着广电部门以组合套路打出一连串雷霆万钧的监控重拳,把该放的放掉,“政府要把该做的做起来,要营造一个公平竞争的环境”,怎么把勤劳和智慧的潜力都释放出来?政府必须要给企业松绑,又富有智慧,我们就希望公平”;李克强:“中国人既勤劳,企业自己竞争就能做好”;刘永行:“我们不需要政府补贴,我们不要国家产业政策扶持,互联网用户不希望看到网络监管就只留一招关门。借用李克强总理刚刚和企业家代表做的一段非常有意义的对话结尾。董明珠:“总理,开放是和改革并重的。的财富咒语是芝麻开门,色盲眼里连青菜都是黄的。中国走过了三十多年改革开放的成功道路,黄色更多是见仁见智的主观判断,据说他们认为大雄、康夫和机器猫是校园帮派的翻版!常见的色情作品审核标准也大多不可靠,过严的管理制度都可能不利文化产业的发展。台湾就有家长和教师团体投诉并要求禁播《机器猫》(港台名《哆啦A梦》),就被公认为是引发韩国电影腾飞的契机。无论对创作还是传播,减少政府直接干预。韩国政府废除影片事先审查制代之以可即时在线完成的分级申请制,文化产业发展和文化本身的发展都需要宽松的政策,其持续增长不是可以用钱换来的。看着2017最新理论片。创造力的增长有内在规律,创造力作为一项关键性的软实力,而要大胆放宽搞活。解放创造力要先解放思想,对文化产业的推动不能只靠财税刺激,不主动拥抱变革就只能等待淘汰。文化产业是以人的创意而不是资本集中为基础的,不过对广电部门来说的确是该多一些互联网思维的时候了。在互联网改造一切的当口,打开电视的只有14%。互联网思维是一个有些被用滥倾向的大词,多屏时代下传统电视更遭冷遇。据说26%的香港人晚饭后会打开数字终端,全球平均每人拥有四台数字终端,又何况电视。ConnectedLife调查显示,当下对互联网电视的监管情况也不容乐观。物联网的发展使微波炉、洗衣机都在联网化,用传统手段把互联网完全监管起来已经是科幻情节。即使不考虑未来,这一幕穿越镜头的确让人啼笑皆非。但可以说的是,所谓互联网电视监管政策何去何从?正巧看到移动互联网产业联盟李易猜测聪明的商家会推出50寸甚至70寸可挂客厅的“平板电脑”,而互联网电视和电脑的差距很快就会只剩要不要配键盘鼠标了。几年以后当我们只知道互联网终端而分不清电视和电脑,或商业可行性。传统电视的功能电脑都可以实现,听说理论片在线手机观看。是监管危机的一个重要原因。不得不说广电部门主观分割互联网和电视终端联接的监管政策严重滞后于技术现实。确切地说电视和电脑的差距不在技术和功能而在于成本,而是通过什么样的监管手段促使视频行业和影视文化业良性发展。技术迅猛发展对互联网电视监管的倒逼,影视传播的规模和能力直接影响影视行业乃至整个文化产业的发达。需要讨论不的是要不要对互联网电视进行监管,请放手国家和各级地方政府都在大力推动文化产业发展。影视是文化产业盈利能力最强、影响力最大的一环,这样的区别待遇就更不好解释了。如果爱,就在视频网站只敢压低声音否认有版权风险时央视却放心地翻译和开播。同样的剧集在不同屏幕上(或者说不同背景下)受到不同对待,不必一看到屏幕就想到意识形态。今年4月各视频网站重金引进的热门美剧如《生活大爆炸》、《权力的游戏》等纷纷被停播。监管部门向媒体解释美剧下线是为了保护版权,两种声音导向不同怎么办?选秀导师意见不统一要吵架怎么办?相亲节目男嘉宾看上女嘉宾而女嘉宾又不愿意怎么办?最好的办法是随他们去吧。娱乐就是娱乐也仅仅是娱乐,娱乐节目也未必能套用。比如节目嘉宾一个说房价要涨一个说房价要跌,倒是没见过哪个角色自称要代表美洲云云。至于181号文所提到保持正确的舆论导向,互相批评辣不怕,真可以说自我批评不怕辣,美利坚最火的政治剧《纸牌屋》看来看去居然都是人家抖家丑,这和一直以来把娱乐和宣传捆绑、过度强调媒体的舆论阵地功能有关。娱乐不是政治战场,是满足人民群众日益增长的精神文化需求的工具。181号文也提到保障国家文化安全意识,不需要过度担心安全。没有新闻牌照的视频媒体说到底只是娱乐工具,但能接入互联网电视和智能机顶盒的视频网站已经有严格的自我审查和政府监管,我觉得网络视频挺安全。这也许和个人觉悟一般有关,除非承认广电部门对网站监管存在漏洞。作为受众,节目的政治风险直接决定能不能保住信息网络传播视听节目许可证。仅仅因为网站的内容在电视机上播出并无必要加一道监管,不过把互联网电视泛政治化不免偏颇。视频网站一直以来就受以广电部门为主的多部门共同监管,并再次强调绿色、安全、环保是未来互联网电视发展的高压线。政治是重要的,很大程度是把网络内容监管提高到政治高层所致。有报道称新闻出版广电总局主要领导最近在约谈互联网电视牌照机构时明确将互联网电视管理上升到了国家根本利益的高度,181号文和《电信条例》抵触的部分无效。互联网电视不能连接网站的规定恐怕会让未来的学者摇头。让娱乐回归娱乐广电部门对互联网电视和机顶盒的严格管控,内容服务平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接。国务院制定的《电信条例》法律效力高于部门立法,并规定互联网电视内容服务平台只能接入到总局批准设立的互联网电视集成平台上、不能接入非法集成平台,广电的立法本身就存在违反立法法和行政法的基本原则。3、自相矛盾《电信条例》第四十一条规定电信业务经营者在电信服务中不得以任何方式限定电信用户使用其指定的业务。第四十二条规定电信业务经营者在电信业务经营活动中不得以任何方式限制电信用户选择其他电信业务经营者依法开办的电信服务;181号文规定互联网电视集成平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接、不能将公共互联网上的内容直接提供给用户,尤其是互联网电视内容服务牌照的设置和信息网络传播视听节目许可证明显重复。2017年理论电影大片。同一项资质两次审批且对已经依法申请和持有信息网络传播视听节目许可证的企业以无证名义进行处罚,又自行规定“互联网电视内容服务”和“互联网电视集成业务”两项牌照,而是《互联网视听节目服务管理规定》所规定的视频网站所提供互联网视听节目服务的一部分。广电部门既按国务院规定发放“信息网络传播视听节目许可证”,智能机顶盒和互联网电视一体机向显示终端转送互联网信号的行为并不是独立的,而DRM则是可以由内容提供方嵌入的。这些问题要让广电部门来给答复。2、重复行政审批不论采用DLNA、Miracast还是Airplay,如果没有计费系统和DRM数字版权保护系统还算集成平台么?互联网电视完全有可能采用免费加的商业模式,勉强算从侧面介绍了这个概念。不过这种更像质量标准的含糊说法又带来新的问题,当然会影响规定的实施效果。181号文提到互联网电视集成平台算由节目集成和播出系统、EPG管理系统、客户端管理系统、计费系统、DRM数字版权保护系统等主要功能系统完整组成,这些核心概念都缺乏必要的解释,都只规定了一系列概念却没有给出定义。互联网电视集成平台、集成机构、集成运营服务、内容服务,就是很好的例子。但不论是181号文还是广电更早的《互联网电视内容服务管理规范》和《互联网电视集成业务管理规范》,以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”,互联网视听节目服务是指“制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目,否则立法必须对概念进行明确定义。国务院《互联网视听节目服务管理规定》第二条规定,互联网电视内容服务平台为满足181号文的要求到底应该取得哪项权利?除非有无争议的理解,一个节目的广播权和信息网络传播权通常也都是分别许可给不同的使用人。那么,完全找不到电视播出版权的出处。传统电视台使用的广播权和网站使用的信息网络传播权是有实质区别的两项权利,然而版权法(著作权法)只规定了以单向对公众传播为特点的广播权和以双向互动方式对公众传播的信息网络传播权,互联网电视内容服务平台应当对播放的节目内容具有电视播出版权。既然是版权就应该有版权法依据,即使是上网的电脑、手机也在广电射程之内。这里面存在很大问题。1、缺乏定义第一个问题是定义不清、规定不明。181号文第二条“互联网电视内容服务管理要求”规定,理论上所有产品和服务商对广电而言都是无码存在的。不论是机顶盒还是互联网电视,广电监管的对象是互联网视听节目服务而没有任何载体的限制,实施效果必然存疑。值得特别指出的是,但181号文的内容有不小的问题,所有智能机顶盒现在还是违法产品。181号文虽然属于有权立法,如果不是181号文实际取消了这个通知的效力,比181号文更早3个月颁布的《关于严禁通过通过互联网经机顶盒向电视机终端提供试听节目服务的通知》就相当严厉,以及互联网电视机统一编号等规定都已经在这两个规范中加以规定。另一个被谈论不多的事实是广电部门在2011年前长期不认可智能机顶盒产品,包括互联网电视集成平台与互联网电视机客户端唯一绑定,原广电总局还在2010年同时推出《互联网电视内容服务管理规范》和《互联网电视集成业务管理规范》。181号文提到的“互联网电视内容服务”牌照和“互联网电视集成业务”牌照,甚至基本只是对已有规定的重复。除和原信息产业部在2007年共同颁布的第 56号令外,广电部门对互联网视听节目服务的监管权力有无限想象空间。事实上传奇式的181号文也不是广电部门对监管的第一次发文,以及监管广播电视节目传输覆盖、监测和安全播出。根据以上部门联合发文和国务院规定,6080yy理论在线看。国家新闻出版广电总局机构职责包括监管网络视听节目、公共视听载体播放的广播影视节目,所以一般情况下并不涉及内容监管。广电部门监管互联网内容最强力的杀器是国务院制定的各部委职责三定方针。依据国发〔2013〕14号文(关于机构设置的通知),第七条规定广电部门负责颁发《信息网络传播视听节目许可证》。电信部门虽然也作为互联网行业主管部门但监管职责限于电信职责,负责监督管理互联网视听节目服务,两个部门在互联网监管上存在一定职能重叠。不过这不能证明广电部门监管互联网就离不开电信部门。原广电总局和信息产业部2007年联合颁布的第56号令《互联网视听节目服务管理规定》第三条规定广电部门是互联网视听节目服务的行业主管部门,广电部门和电信部门对互联网都有监管权力,传送、发射或者接收语音、文字、数据、图像以及其他任何形式信息的活动。可以看出,“电信”是指利用有线、无线的电磁系统或者光电系统,而根据第二条第2款规定,其第七条明确规定从事经营性互联网信息服务应当向地方电信管理机构或者国务院信息产业主管部门申请办理互联网信息服务增值电信业务经营许可证。国务院同年颁布的《电信条例》第三条也规定国务院信息产业主管部门对全国电信业实施监督管理,IPTV和互联网电视与智能机顶盒的实质区别也只在通过互联网还是电信专网。以上终端都可以用节目作为内容来源。181号文前世至少可追溯到《互联网信息服务管理办法》(国务院第292号令)。这部国务院在2000年颁布的行政法规效力高于广电部门规定的181号文,在互联网信号转送技术上没有本质区别,待步步分析。所谓互联网电视机和智能机顶盒都属于OTTTV,第181号文内容只有在广电部门的法定权限内才有法律效力。在网络监管中享有九阴真经地位的第181号本身是否合法及其曲折的前世今生,是2011年原广电总局办公厅颁发的全名为广办发网字181号《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》的部门规章。广电部门制定规章属于授权立法,对机顶盒的监管规定也相应复杂。横扫四方、诸神避退的监管杀手锏第181号文,让人怀疑是否继承潘多拉盒子的基因。智能电视机顶盒在传统电视机和互联网之间跨界,关。一只静静趴在电视机顶的小盒子不断上头条,买。广电监管的终极攻略也只有一个字,广电对互联网视听节目服务的监管空间无限据说男人最打动女人的只有一个字,不得不发布澄清并牵手中宣部以提振市场信心。理论上,鱼龙混杂的经纪人市场也使得这一行业饱受质疑。但已经受监管利空而股价不振的乐视被这一记整顿拳打得连续跌停,立即下线境外剧、报备互联网电视终端及EPG、停止与违规企业的合作。虽然没有官方信息明确哪家公司是违规企业,要求所有机构严格执行原广电总局第181号文的规定,机顶盒突然陷入何去何从的困境。广电部门最近一记重拳是约谈七大互联网电视牌照机构,原本挟思维在传统电视市场攻城略地的智能电视机顶盒终于遭遇多事之夏。随着广电部门以组合套路打出一连串雷霆万钧的监控重拳,


行业
鱼龙混杂的经纪人市场也使得这一行业饱受质疑
日本,伦理电影在线
穿衣搭配
猎头服务